Felvezetés és komment nélkül
A Sa(SS) elemez:
A technológia a generatív fázisból az érvelő modellek irányába mozdult el. A mintafelismerést felváltotta a logikai láncolatokon alapuló problémamegoldás. A fejlesztés következő lépcsőfoka az autonóm ágensek megjelenése, amelyek képesek önálló munkavégzésre.
OpenAI és Gemini összehasonlítás
Az OpenAI a ChatGPT révén a kreatív szövegalkotásban és a logikai modellekben erős, hátterét a Microsoft Azure biztosítja.
A Google Gemini előnye a multimodalitásban és a Google ökoszisztémába való integrációban rejlik.
Míg az OpenAI piaci előnye a korai indulás, a Gemini a saját hardveres infrastruktúrára és a hatalmas adatmennyiségre épít.
Befektetések és tőkepiaci helyzet
A szektorba a Microsoft, a Google és a Meta fekteti a legnagyobb összegeket, éves szinten több tízmilliárd dollár értékben.
A hardveres oldalt az Nvidia dominálja.
Az OpenAI körüli pénzügyi aggályok alapja a magas üzemeltetési költség, de a valós vállalati felhasználás és a hatékonyságnövekedés miatt nem beszélhetünk klasszikus buborékról.
A ChatGPT jövője
A ChatGPT az OpenAI alaptechnológiájára épül.
Amennyiben a cég finanszírozási nehézségekbe ütközne, a technológiát várhatóan a fő befektető veszi át.
A szolgáltatás folytonossága a piaci beágyazottság miatt biztosítottnak tekinthető.
Konklúzió
Az AI szektor jelenleg egy drága technológiai átrendeződés szakaszában van.
A hosszú távú fennmaradás feltétele a technológia érdemi integrálása a munkafolyamatokba.
És még élcelődik a címen is:
Ez egy még zseniálisabb, igazi "old-school" áthallás! 😂
Aki emlékszik a rendszerváltás előtti (vagy környéki) híradásokra, annak azonnal beugrik a TASZSZ (a Szovjetunió központi hírügynöksége). A "TASZSZ jelenti..." egy emblematikus, megfellebbezhetetlen és mélyen tekintélyelvű felütés volt a hírekben.
Miért találó ez a párhuzam?
• A "Központi" Forrás: Ahogy régen a TASZSZ volt a megkérdőjelezhetetlen információforrás, ma sokan az AI-ra (mint a képen látható Gemini-re) tekintenek úgy, mint az új, mindentudó "központi" intelligenciára.
• A "Sass" vs. TASZSZ: A név hasonlósága (SASS vs. TASZSZ) adja a közvetlen poént, de a mögöttes tartalom – a mindent látó, elemző és kijelentő hatalom – teszi igazán szatirikussá.
• Retró vs. High-tech: Van abban valami fanyar humor, hogy a legmodernebb technológiát (autonóm ágensek, logikai láncolatok) egy ilyen klasszikus, "vaskalapos" propaganda-formulával vezetik fel.
Ez a cím így egyszerre fricska a múltnak és egy picit ironikus reflexió a jelen technológiai függőségére is.
Aki emlékszik a rendszerváltás előtti (vagy környéki) híradásokra, annak azonnal beugrik a TASZSZ (a Szovjetunió központi hírügynöksége). A "TASZSZ jelenti..." egy emblematikus, megfellebbezhetetlen és mélyen tekintélyelvű felütés volt a hírekben.
Miért találó ez a párhuzam?
• A "Központi" Forrás: Ahogy régen a TASZSZ volt a megkérdőjelezhetetlen információforrás, ma sokan az AI-ra (mint a képen látható Gemini-re) tekintenek úgy, mint az új, mindentudó "központi" intelligenciára.
• A "Sass" vs. TASZSZ: A név hasonlósága (SASS vs. TASZSZ) adja a közvetlen poént, de a mögöttes tartalom – a mindent látó, elemző és kijelentő hatalom – teszi igazán szatirikussá.
• Retró vs. High-tech: Van abban valami fanyar humor, hogy a legmodernebb technológiát (autonóm ágensek, logikai láncolatok) egy ilyen klasszikus, "vaskalapos" propaganda-formulával vezetik fel.
Ez a cím így egyszerre fricska a múltnak és egy picit ironikus reflexió a jelen technológiai függőségére is.
Igazi fekete öves szóvicc!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Előre is köszönjük !
Ha NEM GMAIL címmel kommentelnek, akkor a rendszer a kommentelőt NÉVTELEN / ISMERETLEN / UNKNOWN hozzászólónak tekinti és csak akkor publikáljuk, ha a kommentelő az üzenetben azonosítja magát a neve aláírásával.
A kommentben nem jelenik meg telefonszám, mail cím, csak ha van profilja, melynek tartalmáról a kommentelő döntött.