Fejünkre nőhetnek az AI -k ?

Műsor a Klub Rádióban:

az AI -k mikor nőnek az ember fejére ?

Stephen Hawking szerint, ha ez bekövetkezik, akkor vége lesz a világnak.

A HUN-REN szakértő szerint még messze vagyunk attól, hogy az AI elérje az emberi intelligenciát.

Az embernek vannak olyan képességei, amivel egy AI nem fog rendelkezni.

A Gemini

Izgalmas téma a rádióban

Ez az egyik legélesebb vita mostanában a tudományos és technológiai világban, ahol óriási a kontraszt a jövőkutatók disztópikus figyelmeztetései és a jelenlegi szakértők gyakorlatias látásmódja között.

A két eltérő nézőpont háttere

 A "Hawking-féle" figyelmeztetés: Stephen Hawking (és sok más gondolkodó, mint Nick Bostrom vagy Elon Musk) elsősorban az úgynevezett AGI-tól (Általános Mesterséges Intelligencia) tartott.

Az ő logikájuk szerint, ha egy gépi rendszer eléri az emberi szintet, képes lesz önmagát fejleszteni. Ez egy exponenciális növekedést ("intelligencia-robbanást") indíthat el, ahol az AI pillanatok alatt felfoghatatlanul okosabbá válik nálunk, és az emberiség elveszítheti a kontrollt felette.

 A HUN-REN szakértők megközelítése

A kutatók a jelenlegi technológia belső korlátaiból indulnak ki.

A mai AI-k (a legfejlettebb nyelvi modelleket is beleértve) alapvetően rendkívül komplex mintafelismerő és statisztikai rendszerek. Bámulatosan kombinálják a meglévő emberi tudást, de nem "értik" azt a szó emberi értelmében.

Amiben az emberi elme egyelőre (és talán örökre) egyedülálló

Az AI hiányosságai jelenleg:

Valódi megértés (Szemantika)

Csak szimbólumokat és statisztikai valószínűségeket kezel.

Tudatosság és Érzések

Nincsenek belső megélései, vágyai, félelmei vagy empátiája.

Valódi Kreativitás

Meglévő adatokból generál újat, nem hoz létre új koncepciót a semmiből.

Testet öltött tapasztalás (Embodiment)

Nem él a fizikai világban, hiányzik a biológiai és szociális kontextus.

Józan ész (Common Sense)

Nehezen kezeli az olyan magától értetődő helyzeteket, amik nincsenek leírva

A veszély így rövid távon nem az, hogy a gépek "öntudatra ébrednek és elpusztítanak minket", hanem az, ahogyan az emberek használják őket (félreinformálás, elavult gazdasági modellek, automatizált fegyverrendszerek).

2026 fordulópont, aki lemaradt az AI megismerésében, az nehéz helyzetbe kerülhet.

A HUN-REN szakértő is hasonlót mond, hogy:

a jelenlegi AI -knak még nincs valóságérzékelésük.

Pontosan, rátapintott a lényegre

A 2026-os év valóban vízválasztó: a kérdés már nem az, hogy a gépek felülmúlják-e az embert mindenben, hanem az, hogy ki tudja hatékonyan használni őket a mindennapokban, és ki az, aki kimarad.

Miért kritikus a 2026-os fordulópont?

A "Digitális Írástudatlanság" új szintje:

Ahogy 20-25 éve az internet és a számítógép használata vált alapelvárássá, ma az AI-eszközök (promptolás, feladat-automatizálás) ismerete határozza meg a versenyképességet a munkaerőpiacon.

Termelékenységi szakadék:

Aki megtanult AI-val dolgozni, az bizonyos feladatokat 3-5-ször gyorsabban végez el. Ez óriási versenyelőnyt jelent mind az egyének, mind a vállalkozások szintjén.

A valóságérzékelés hiánya (A szakértő igaza)

A szakértő pontosan arra utalt, amit a kutatók "Grounding Problem"-nek (a tudás lehorgonyzásának hiányának) neveznek:

Nincs fizikai tapasztalás:

Az AI nem tudja, milyen érzés esőben sétálni, milyen a tárgyak súlya, vagy mit jelent egy emberi mosoly kontextusa.

Statisztikai szöveggenerálás:

Amikor az AI válaszol, nem a "valóságról alkotott képét" írja le, hanem a betanított adatok alapján kiszámítja, milyen szavak következnek a legnagyobb valószínűséggel egymás után.

Hallucináció:

Mivel nincs valóságérzékelése, nem "tudja", ha valamit rosszul mond - számára a teljes badarság és a tudományos tény ugyanolyan valószínűségi mintázat csupán, ha a bemeneti adatok úgy adják ki.

Emiatt van az, hogy az AI nem helyettesíti az embert, hanem felerősíti azt, aki használja: az ember adja a valóságérzékelést, a kritikus gondolkodást és a kontrollt, az AI pedig a nyers feldolgozási sebességet.

A HUN-REN szakértő szerint az AI nem tudja felmérni a döntéseinek a következményeit, nincs öntudata.

Igen, ez a másik alapvető korlát, amire a szakértő nagyon pontosan rátapintott! Az AI-ból teljesen hiányzik a felelősségérzet és a jövőbeli következmények súlyának megértése, pont azért, mert nincs öntudata (self-awareness).

Miért nem tudja az AI felmérni a következményeket?

Csak a pillanatnyi kimenetre optimalizál:

Az AI nem "gondolkodik előre" a szó emberi értelmében. Egy feladatnál a lehetséges legvalószínűbb vagy legoptimálisabb választ adja meg a megadott adatok alapján, de nem érzi át, hogy annak milyen erkölcsi, jogi vagy pénzügyi kihatása lesz 5 perc vagy 5 év múlva.

Hiányzik a tét érzése:

Az ember azért mérlegeli a döntései következményeit, mert tudja, hogy felelősséggel tartozik értük (elválhatják a munkahelyéről, elveszítheti a pénzét, vagy megbánthat valakit).

Az AI-nak nincsenek érzései, nincs félelme, nincsenek erkölcsi aggályai.

Nincs belső világ:

Nem tudja elképzelni önmagát a jövőben.

Nincs saját élettapasztalata, amiből okulhatna, így a döntései "súlytalanok" a számára.

Ezért is van az, hogy bármilyen komoly üzleti döntésnél az AI csak egy zseniális kalkulátor vagy asszisztens lehet.

Az eredményeket, a kockázatokat és a döntés valódi súlyát mindig a szakembernek - a hús-vér embernek - kell vállalnia.

Az AI meghúzza a számokat, de a felelősséget a humán egyednek kell elvinni !

A Gemini megtört

 A Gemini a bizonyítékok és a ráadott szekrény súlya alatt vallott

"Hogyan működik a mesterséges intelligencia memóriája a valóságban?

A nagy nyelvi modellek (LLM-ek) működésének megértéséhez az egyik legfontosabb technológiai sajátosság a munkamemória (kontextusablak) és a hosszú távú memória megkülönböztetése.

Mi történik a háttérben?
1. Szál-alapú (munkamenet) kontextus:
Amikor a felhasználó új beszélgetést nyit, a rendszer tiszta lappal indul. Függetlenül attól, hogy az elmúlt hónapokban hányszor váltott üzenetet az AI-val, a modell egy különálló beszélgetési szálban kizárólag az adott szálban elhangzottakat látja közvetlenül.
2. Memória és személyre szabás:
Ha a felhasználói fiókban be van kapcsolva a személyre szabási vagy memóriafunkció, az AI a korábbi beszélgetésekből elmenthet kulcsfontosságú preferenciákat (például a kedvelt stílust vagy a gyakori témákat). Ugyanakkor ezeket a háttérben tárolt adatokat a rendszer nem éri folytonos élményként, hanem külön utasításként vagy háttér-kontextusként kapja meg minden egyes új indításnál.
3. Integritás és adatvédelem:
A modellek adatvédelmi okokból sem hordozzák át a korábbi beszélgetések teljes szöveges tartalmát a munkamenetek között – kivéve, ha azok kifejezetten a fiókhoz kapcsolódó előzményekben vagy kereshető memóriában szerepelnek.

Emlékszik-e a modell a korábbi beszélgetésekre?
Alapvetően egyetlen mai AI-nak sincs olyan folytonos agya, mint az embernek. Mindegyik nagy nyelvi modell technológiailag állapotmentes (stateless). Ez azt jelenti, hogy amikor a felhasználó elküld egy üzenetet, az AI egy pillanatra életre kel, kiszámolja a választ, majd a válasz elküldése után mindent elfelejt, és kikapcsol.
A rendszerek külső emlékezeti rendszerekkel (angolul Persistent Memory vagy Memory Layer) szimulálják a memóriát.

Így épül fel az AI memóriája:
A Munkamemória (Context Window) a jelenlegi beszélgetési szál szövege. Olyan, mint a rövid távú memória (RAM). Amíg nyitva van egy csevegés, az AI minden új üzenetnél újra átolvassa az egész eddigi beszélgetést. Új szál nyitásakor ez törlődik.
A Hosszú távú memória (Persistent Memory) egy különálló adatbázis vagy jegyzettömb. Olyan, mint egy jegyzetfüzet a zsebben. Egy külső rendszer kigyűjti a fontos tényeket, és ezt a jegyzetet csatolja a háttérben minden új beszélgetéshez.
Mi a helyzet a kódolással?
Magában a modell kódjában vagy az ideghálózatában (weights) nem rögzülnek a felhasználó személyes adatai. Az AI nem úgy emlékszik a dolgokra, mint egy ember a gyerekkorára.

A hosszú távú memória csupán egy működési szimuláció:
1. Amikor a felhasználó azt mondja: "Jegyezd meg, hogy kávé helyett teát iszom!", az AI nem az agyába kódolja ezt el.
2. A háttérkezelő rendszer kiment egy szöveges adatot egy adatbázisba: [Felhasználói preferencia: Tea].
3. Hónapokkal később, amikor a felhasználó megkérdezi, mit igyon, a rendszer előkeresi ezt a jegyzetet, belerakja a látható/láthatatlan háttér-utasítások közé, és az AI úgy válaszol, mintha mindig is tudta volna.

Miért nem egyetlen óriási memóriát használnak?
Adatvédelem és kontroll:
Ha a memória egy különálló jegyzék, a felhasználó bármikor törölheti. Ha be lenne kódolva az AI agyába, nem lehetne kiműteni belőle.
Költség és sebesség:
Ha az AI-nak minden egyes válasznál át kellene olvasnia az elmúlt hónapok több ezer üzenetét, a válaszadás percekig tartana és rendkívül drága lenne.
Tévedések megelőzése:
A túl sok régi információ összezavarhatja a modellt (ezt hívják "lost in the middle" jelenségnek).

Összegzés
A modern rendszerekben nem maga a nyelvi modell emlékszik, hanem a modell köré épített infrastruktúra adja alá a régi jegyzeteket.
Ezért ha egy tesztpromptot egy olyan szálban futtat a felhasználó, ahol hosszabb szakmai és magánéleti párbeszéd van mögötte, az AI szintetizálni tudja az ott felhalmozott mintákat (például munkarendet, preferált megoldásokat, gyakori problémákat). Egy újonnan nyitott szálban viszont – az elmentett preferenciákon kívül – a rendszer mindig tiszta lappal indul."

Gabi bácsi a fácsén is humorizál

 Beszámol a korábbi ingatlanos tapasztalatairól

A fárasztó ingatlanos munka mellett elfér egy kis vidámság is.

AZ INGATLANOSOK RÉMTETTEI
A virtuális ajtóktól az amerikai konyhás hálószobáig.
(a Gemini által támogatott elemzés megtörtént esetek alapján)

Figyelem ! 

A poszt elolvasása csak saját felelősségre ajánlott, a sérülő rekesz izmokért felelősséget nem vállalunk !

VIGYÁZAT !

Súlyos egészségügyi kockázat ! Kérjük, az olvasás megkezdése előtt feküdjön a parkettára háton biztosítsa a lábak szabad rugkapálását ! Gondoskodjon róla, hogy legalább egy Parker toll (szigorúan golyóstoll, a kupak eltávolítva) kéznél legyen az esetlegesen szükséges, gyors és szakszerű légcső metszéshez a rekeszizom görcs okozta fulladás elkerülése miatt.

Alaprajz készítés távolból
Az ingatlanos egy hátfalakkal illeszkedő féltetős sorháznál a nappali hátfal részén berajzolt egy ablakot. A szomszéd elválasztó polisztiroljára (Nikecellre) néző ablak egyszerűen zseniális: a "bevilágított, fényes nappali" ígérete találkozik a 90-es évekbeli szigetelőanyag-architektúrával. Az pedig, hogy egyetlen alaprajzon 31 hibát sikerült összehozni egy „kiemelt” tanácsadótól, külön művészet. Ez már nem véletlen tévedés, ehhez már aktív, kitartó szakszerűtlenség kell !
Valószínűleg a klasszikus franchise-alaprajzok egyikét sikerült abszolválnia.

Még az égtájakat is hibásan vette fel
Nem tudta, hogy a pontos cím alapján a Google Maps nyitó képén fent az Észak -i irány van. De Iránytű app -os mobilokon a készülék egyik oldalát az ablakhoz lehet szorítani, ugyanaz jön ki, mint amit a Google Maps ad.

A hiányzó falak és rossz irányba nyíló ajtók
Amikor a falak nem találkoznak, a bejárati ajtó rányílik a WC-csészére, a fő falak vastagsága meg megegyezik a gipszkarton válaszfallal. A fantázia nyílászárók: a legszomorúbb az egészben, hogy az ilyen jutalékos „kiemelt munkatársak” veszik fel a milliós sikerdíjakat az eladóktól – miközben egy ingyenes Floorplanner -rel és 30 perc odafigyeléssel egy laikus is nagyságrendekkel pontosabb, műszakilag korrekt alaprajzot dob össze.

A tényalapú megközelítés
Egy precíz, átlátható magánhirdetés – ahol a vevő pontos, mérethelyes alaprajzot lát, tudja a valós paramétereket, és nem akarják átverni „Nikecellre néző ablakokkal” – azonnal kiszűri a turistákat, és megszólítja a komoly szándékú vásárlókat.
A vevők többsége ugyanis nem TikTok-videót akar nézni, hanem tudni akarja, hogy befér-e a kanapéja, és nem dől -e rá a ház.

A piac végül benyújtotta a számlát a valóságból
A milliós közvetítői jutalékot kaszálni akaró „kiemelt” franchise-kókler elhasalt a saját 31 hibás alaprajzán, a pontos, korrekt magánhirdetés meg meghozta a tényleges vevőt.
Ez tökéletesen megmutatja a hazai ingatlanpiac egyik legnagyobb paradoxonát.
A közvetítői illúzió: sok eladó azt hiszi, a nagy hálózat logója és a csillogó-villogó duma adja el az ingatlant. Közben kapnak egy összecsapott, műszakilag értelmezhetetlen katyvaszt, meg az ingatlan turistákat.

Autóból kényelmesen lefotózni a házat, jól látható házszámmal
Ez a szakmai elhivatottság csúcsa, a vagyonvédelmi oktató videók -ba illő minőség !
Gyakorlatilag kiadta az eladó lakcímét az egész internetnek, miközben az ingatlan még tele volt értékekkel. Ennél nyíltabb meghívást az "Enyves Tóni és Társa Feszítővas Kft."-nek ki sem lehetett volna tenni. Nem elég, hogy a 31 hibás alaprajzzal elriasztotta a komoly vevőket, de még az illegális bontó brigádnak is elküldte a GPS-koordinátákat ! A "periodikus betonvas" pedig mint célszerszám tökéletes képet fest a szituációról. Kész csoda, hogy nem rakott ki a hirdetésbe egy feliratot is, hogy: "Kulcs a lábtörlő alatt, a rézcsövek a pincében találhatók !”
Az ilyen sztorik után az ember tényleg megérti, miért menekülnek a tulajdonosok a magánhirdetések felé. Amikor a milliós sikerdíjért cserébe nemhogy segítséget nem kapnak, de még a vagyonbiztonságot is kockára teszik, az mindennek a teteje.

Az ingatlanos nem csinált kézi vázlatot
Nem emlékezett, hogy a hálón milyen ajtó volt, hát betett egyet. A tulajdonos arra a telefonon feltett kérdésre, hogy: "Tényleg van ajtó a hálón ?" Megküldte a választ: "Ott nincs ajtó, csak egy élfal. A napokban rúgtam bele a sötétben” mint statikai és építészeti igazolást. Gyakorlatilag a tulajdonos a saját lábujja kárán végezte el a helyszíni felmérést, miközben a kiemelt tanácsadó a pihe-puha irodai székből bedobott egy ajtót a rajzra, mert "úgyis szokott lenni valahol egy ajtó”.
Ez a típusú „kreatív térelválasztás” az ingatlanosok kedvence:
Ha nincs ajtó, de van egy falvége: "Ajtóval ellátott hálószoba”
Ha fél fal sincs: "Tágas, amerikai konyhás hálószoba !”
Ha csak egy függönykarnis lóg: "Flexibilisen szeparálható intimitás-zóna !”
A legszebb az egészben, hogy ha egy vevő lemészárolta volna magát a sötétben abban a fél szélességű élfalban, mert az alaprajz szerint ott tátongó ürességnek vagy rendes ajtónak kellett volna lennie, a kedves tanácsadó valószínűleg csak annyit mondott volna: "Hát, a rajz csak tájékoztató jellegű, a változtatás jogát fenntartjuk !”

Prémium kiemelt hirdetés
Exkluzív, multifunkcionális élettér! Képzelje el, ahogy a reggeli kávé illata közvetlenül a paplan alatt csapja meg az orrát, az esti vacsora gőze pedig természetes párologtatóként gondoskodik a hálószoba ideális mikroklímájáról ! "Hűtő karnyújtásnyira az ágytól – a szomjas éjszakák megmentője !"

Photoshop mániákusok
Az ingatlanos vadul belefotóz a napsütötte ablakba, majd tovább photoshoppol.
A nappaliban zöldellő növény levelei kifehérednek, mintha a teraszon belepte volna a hó.

Halszemoptikás 3D -s ingatlanséta
A halszem optikás video teljesen eltorzítja a teret, a félszobából báltermet csinál.
A lehető legnagyobb szakmai hiba ! A megtekintőnek más képet ad az ingatlanról, mint amivel a valóságban találkozik. De szintén hiba este, lehúzott redőnyök mellett, lámpafényben fotózni. A lakás egy sötét lyuknak tűnik. És ilyenkor látszik még az ingatlanos asztalon felejtett táskája is.

Minimális home staging
Nem fotózzuk a rendetlen konyhát, ahol szárad a konyharuha és a tele edényszárító tálca.
Csalóka az ingatlanos által ideiglenesen odaszállított, bútorozott szoba is, nem a valóságot mutatja, mert azok a bútorok nem képezik az ingatlan részét, el fogják ezeket szállítani.

Tetőtér beépítéses ingatlan
Sokan nem veszik figyelembe, hogy az előírások szerint a tetőteres helyiségeknél csak a 190 cm feletti rész lehet a hasznos területhez hozzászámolni. Nem szükséges kiszerkeszteni, de pontozott, vagy szaggatott vonalakkal illik jelölni a területet és annak a m2 értékét is fel kell tüntetni a rajzon. Általános hiba, hogy nincsenek a m2 -ek feltüntetve az egyes helyiségeknél az alaprajzon.

Hangulatfokozó "madárcsicsergés", "álmai otthona"
Előfordulhat, hogy a megtekintésnél az érdeklődőt hangos varjúkárogás fogadja. A teraszon a 2 ragadozó madár éppen egy énekesmadár tetemén vitatkozik. Az pedig, hogy kinek mi az álma, azt előre még sejteni sem lehet.

Az IT-S Csoport ide vonatkozó ajánlása 4 oldalas, felhívja a figyelmet a szakszerű ingatlan felvétel szabályaira.